成 人 网 站国产免费观看

<p id="lkccd"></p>

    <td id="lkccd"></td>
    <acronym id="lkccd"></acronym>
    <table id="lkccd"><ruby id="lkccd"></ruby></table>
    <td id="lkccd"></td>
    <p id="lkccd"><strong id="lkccd"></strong></p>

    dvbbs
    聯系我 收藏本頁
    聯系我們
    論壇幫助
    dvbbs

    深圳印刷論壇世界網絡-網絡技術網絡技術 → 高性能DIY服務器實戰


      共有15501人關注過本帖樹形打印

    主題:高性能DIY服務器實戰

    帥哥喲,離線,有人找我嗎?
    止談風月
      1樓 個性首頁 | QQ | 信息 | 搜索 | 郵箱 | 主頁 | UC


    加好友 發短信 止談風月
    等級:管理員 貼子:1542 積分:16633 威望:5 精華:0 注冊:2007-3-17 22:33:59
    高性能DIY服務器實戰  發貼心情 Post By:2008-11-6 19:59:10

    05年12月,筆者根據DIY服務器心得,曾撰文《DIY 1U AMD雙核心服務器實錄》,文章先后在各大網站登出,籍此機會得以和各界朋友廣泛交流,并得到了廣大網友的支持和鼓勵,收獲頗豐(有興趣的朋友可以在各大網站搜索相關主題或參閱本站網絡技術專題——DIY服務器專題www.linkwan.com/gb/tech/sysinte/05120201.htm)。近日筆者為自己創辦的“世界網絡”網站再次DIY了二臺服務器。本次DIY經歷感悟良多,不敢獨享,故此再次撰文與廣大DIY愛好者交流。

    原有服務器硬件配置如下表:

    配置 網頁服務器 數據庫服務器
    CPU Intel P4 3.2G
    (478針,130納米Northwood核心)
    Intel P4 3.2G
    (478針,130納米Northwood核心)
    主板 Intel D865GBF主板 Intel S875WP1-E 主板
    內存  海盜船DDR1 512M×2 海盜船DDR1 512M×4
    硬盤 WD 猛禽74G WD 猛禽74G
    電源 Sirtec PUA-40060-PB1 400W Sirtec PUA-40060-PB1 400W

    原有的這兩臺服務器,采用當時最為成熟的130納米制程P4 3.2G,無論發熱量還是執行效率,都比之后推出的90納米制程P4優勝,可以說是Intel P4 處理器上的顛峰之作。這兩臺服務器自上架運作以來,一直穩定運行。世界網絡(www.linkwan.com)提供速度測試、路由追蹤等功能,服務兩岸三地,日訪問量超過8萬多,多種程序和大型數據庫運行超過2 年,未發現任何穏定性問題。隨著時間的推移和網站流量的增長,以上兩臺服務器負擔日重,數據庫服務器CPU占用率經常保持在60%左右,峰值占用率甚至達到90%以上。為了滿足越來越大的訪問量,提供更好的網絡服務,升級硬件設備,已是勢在必行了。不過如何升級,才能做到最大限度利用現有資源,并適合現階段需求,也需要多多考慮。經過多番斟酌,定下以下方案。

    新服務器硬件配置如下表:

    配置 網頁服務器 數據庫服務器
    CPU P4 3.2G (原服務器的CPU ) AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2)
    主板 TYAN S5112G2NR(Intel 7210芯片組) TYAN S3950G2NR
    SCSI卡 Adaptec 29320ALP-R 泰安M7901卡(Adaptec 7901芯片)
    內存 海盜船DDR1 512M×4 (原服務器內存) 海盜船 DDR2 800 1G×2
    硬盤 ST SCSI 73G×2 (RAID 1) ST SCSI 73G×2 (RAID 1)
    電源 Zippy P1H-6507P 500W Zippy P1H-6507P 500W
    機箱 IOK 1U 專用機箱 IOK 1U 專用機箱

    以下筆者將對各配件的選擇進行說明,提供給各位同好參考。由于數據庫服務器是全新配置,所以會比較側重,網頁服務器配置比較常見,則介紹相對稍微簡略些。

    一、CPU的選擇

    基本上,CPU的選擇決定了整個平臺的基調。雙路雙核的CPU平臺,性能強勁,不過從實際應用來看,筆者的網站,尚無需如此高的性能。而單路CPU中,雙核CPU無疑是一個性能與價格的平衡點,F時雙核CPU,大致有AMD的X2系列,Intel的PD系列和“酷!3個系列。Intel PD系列發熱量高,性能也不盡理想,所以不是最佳選擇。而“酷!毕盗械碾p核,性能提升明顯,不過遺憾的是,市面上至今為止,尚未有配套“酷!钡姆⻊掌髦靼宄霈F,如果配套PC主板的話,卻又不適合服務器應用,衡量各方面的厲害關系,數據庫服務器最終還是選擇了AM2 接口的AMD Athlon 64 X2 4600+。由于網頁服務器負擔相對較輕,P4 3.2G已經可以滿足,所以網頁服務器繼續采用原有的CPU,物盡其用,節省資金。

    關于AMD X2系列,已經是一款相當成熟的產品了,相信已經廣為人知,就不需要筆者多費筆墨了。至于性能測試,筆者將在下文再作表述,在此就不作詳細說明。

    二、主板的選擇

    作為整個服務器的基石,主板無疑是需要多加考慮的重點配件。出于穩定性和質量的考慮,筆者選擇了泰安TYANS3950G2NR主板。泰安計算機作為全球知名的專業服務器主板廠商之一,產品質量相當令人放心,考慮到泰安這款主板市面上比較少見,所以在此詳細介紹一下。

    這款主板采用的芯片組是ServerWorks出品的HT1000單芯片。ServerWorks是一家專門研發服務器高端芯片組的芯片組設計公司,從奔騰pro時代開始,ServerWorks就一直是Intel平臺上最重要的服務器芯片組設計伙伴。ServerWorks的這款芯片組,可以支持雙路的Opteron,筆者此款主板僅僅用于支持單路CPU,自然綽綽有余。主板所支持的功能和參數如下:

    ◇ 支持 AMD AM2 系列處理器

    ◇ 最高支持 1Ghz Hyper-Transport 總線頻率

    ◇ 采用 ServerWorks HT1000芯片組

    ◇ 支持雙通道 DDR2 533/667/800 內存

    ◇ 最大支持 4 GB unbuffer 內存

    ◇ 支持 ATA-133 IDE 接口

    ◇ 支持 4 個 S-ATA 接口,支持RAID 0,1,0+1

    ◇ 內置兩個千兆網卡

    ◇ 64bit 133MHz PCI-X 插槽一條

    ◇ 32bit 33MHz PCI插槽四條

    ◇ 內置SO-DIMM界面

    ◇ 內置 XGI Z7 顯示卡

    ◇ 內置 32MB 顯示內存

    ◇ ATX 尺寸(12"x 9.6";305mm x 244mm)

    從布局來看,這款主板為1U機箱應用考慮的非常周到。首先,CPU和內存的位置合理。CPU插槽位于主板的前端,內存4根插槽位于右側,這是經典的單路1U服務器主板設計布局,配合1U機箱的風墻,可以快速有效地排出機箱內部的熱量。其次,PCI-X插槽處在主板中間的部位,方便1U機箱內的擴展卡轉接。另外,這款主板雖然沒有集成SCSI接口,但提供了一個SO-DIMM接口,可以接TYAN研發的MINI擴展卡,實現對SCSI、SATA、SAS等接口的擴展支持。

    泰安的SO-DIMM卡,現階段主流的有3個型號:

    1、 M7901,支持單通道SCSI RAID 0,1;

    2、 M7902,支持雙通道SCSI RAID 0,1;

    3、 M9000,支持8口SAS、SATAII,支持RAID 0,1,5,10。

    由于采用小型PCB尺寸板型,SO-DIMM卡的價格遠比采用同樣芯片的獨立SCSI卡或者SAS卡便宜,更由于接口的通用型,所以選擇和升級都比固化在主板上的接口更加靈活,在低成本上實現靈活的擴展,又不占用過多的空間,可謂一舉數得。

    總的來說,泰安S3950G2NR作為一款單路雙核CPU服務器主板,為組建高性價比的服務器提供了一個實用、穩定的選擇。

    至于網頁服務器,則采用了泰安S5112G2NR。本次升級,網頁服務器升級為SCSI硬盤,所以更換擁有64bit PCI-X插槽的服務器主板,無疑比原先僅有32bit PCI槽的Intel S875WP1-E 主板更佳。

    三、內存

    因為考慮到網站數據庫應用的數據量非常大,對內存容量要求較高,所以采用了2條1G的內存,總共是2G的容量,避免因內存不足引起響應遲鈍。AM2接口的Athlon 64 X2支持DDR2內存,筆者采用了海盜船(Corsair) DDR2 800 內存條,名牌內存的做工和質量,都對服務器的整體穩定大有貢獻。

    對于網頁服務器,則依舊沿用原有的DDR400 內存,2G的容量,也綽綽有余了。

    四、硬盤

    普通的單路服務器,出于成本的考慮,經常會采用桌面型號硬盤,如IDE、SATA等。IDE和SATA硬盤確實成本低廉,不過世事并無十全十美,IDE或者SATA等桌面型號硬盤,速度遠遠不如專為服務器應用設計的SCSI硬盤。另外,可靠性方面,兩者也是大有區別。桌面型號硬盤的平均故障間隔時間(MTBF,Mean Time Between Failure),一般只有50~60萬小時而已,而且并非為7×24小時的服務器應用設計,耐用性和使用壽命,比起擁有120萬小時 MTBF的SCSI設備,還是相差甚遠。

    當然,類似西部數據的“猛禽”WD360/WD740 硬盤之類的萬轉SATA硬盤,也擁有服務器級別的性能和耐用性,不過和傳統的SCSI硬盤比起來,“猛禽”硬盤在大流量數據吞吐的時候,對CPU的占用率還是比SCSI硬盤為高,考慮到TYAN S3950G2NR主板可以接擴展卡,不需要購買昂貴的SCSI卡就可以支持SCSI設備,所以本次DIY,選擇了希捷捷豹萬轉73G SCSI硬盤,作為存儲設備。

    筆者的網站面對比較關鍵的應用,對數據安全性和穩定性要求較高,所以選擇2顆SCSI 73G硬盤作RAID 1鏡像,提高數據的安全性,并且可以提升讀取速度。

    五、機箱和散熱

    1U機箱的散熱,歷來都是一個熱門話題,對機箱內部散熱,筆者向來都比較在意。機箱的散熱,有幾個關鍵性環節,下面分別表述。

    1、 CPU等熱源的散熱。

    在1U機箱里面,隨著CPU頻率的增高,以往經常采用的1U薄型主動散熱方式已經越來越難以滿足要求。原因在于主動式散熱器由于厚度限制,散熱銅塊只有1~2cm,導致散熱面積過小,再有,薄型風扇的轉速提高困難,因為過高的轉速對機械部件的壽命有很大的影響,F時主流的1U CPU散熱方案,都是采用“大面積散熱器+機箱風扇組合”方案。要采用這類方案,主板也必須有相應的布局設計。而泰安S3950G2NR的布局上已經為1U散熱作了優化,所以無需擔心主板的布局問題。本次筆者選擇了Cooljag專為AM2架構設計的1U純銅散熱器。

    在安裝散熱器的時候,也需要注意一些細節問題,才可保證散熱效果。

    首先,用無水酒精對CPU和散熱塊表面進行清潔,以保證CPU表面與散熱塊盡量緊密的接觸。其次,采用高品質的散熱硅脂,并且注意涂抹的時候,盡量均勻。筆者曾采用Arctic Silver 5純銀散熱膏,嚴格按照說明書操作,成功將CPU溫度降低3-4℃。如果按照溫差計算,3攝氏度的幅度,改善的效果已經超過10%。最后,安裝散熱塊的時候,要注意四個角均勻用力,擰螺絲的時候,采用對角線的方式用力,切忌一下子就擰緊一邊螺絲,這樣才能保證散熱塊與CPU平行接觸,不至于留下空隙。

    2、機箱內部空氣對流通道。

    本次選擇了IOK的1221機箱。普通的1U機箱風扇,一般是八千轉至一萬轉,風力雖然也相當強,不過為了獲得更好的散熱效果,筆者采用了臺灣AVC牌 DF04056B 12V 1.88A一萬八千轉雙軸高速加強型風扇進行改良。

    針對最大的發熱部分——CPU,筆者手工DIY了一個塑膠導風罩子,將風墻的風力,集中到CPU處,取得最佳的CPU散熱效果。

    風墻的后部,是硬盤的位置,這樣對CPU進行散熱的同時,也抽吸了硬盤的熱量,整個機箱內部,都處在散熱氣流之中,保證了整體的散熱效果。對另一個大熱源——電源,則采用了一個加強型風扇和一個普通風扇,進行抽風處理。經過這一系列的改造,機箱內部所有發熱量較大的部件,都得到了有效的處理。很多朋友也許覺得內存沒有專門的散熱處理,會擔心內存部分。在實際使用測試中,筆者也測量過內存的發熱量,DDR2的功耗一貫較低,發熱量并不高,盡管頻率高達800MHz,溫度也僅是溫熱而已,機箱內部氣流的余風,完全足夠應對內存的散熱,所以并不需要擔心。

    在安裝好所有硬件和接線之后,最后還需整理機箱內的線纜,用扎線帶將線纜捆扎好。特別是機箱風扇附近的細小線纜,更是需小心整理,穩妥處理。捆扎線纜不單單是美觀問題,整齊的扎線有利于騰出盡量多的空間,有利散熱,更重要的是,可防止線纜不慎進入風扇等部分,造成風扇停轉、短路等故障。雖是小小細節,如果不認真處理,很可能造成大故障,故此絕不能馬虎。



    ▓止談風月(www.zonaiam.com)

    我們的口號:沒有最高質量的產品我們無法生存

                      沒有非常的創意我們不如不干
    支持(0中立(0反對(0單帖管理 | 引用 | 回復 回到頂部
    帥哥喲,離線,有人找我嗎?
    止談風月
      2樓 個性首頁 | QQ | 信息 | 搜索 | 郵箱 | 主頁 | UC


    加好友 發短信 止談風月
    等級:管理員 貼子:1542 積分:16633 威望:5 精華:0 注冊:2007-3-17 22:33:59
      發貼心情 Post By:2008-11-6 19:59:30

    六、電源的選擇

    服務器與PC最大的分別,就在于對穩定性的需求不同。服務器的性能不一定要很強,但是穩定性卻無論如何都必需保證。特別是筆者這類對廣大網友提供服務的網站,必須保證全年不間斷運行,對穩定性的要求,更是嚴格。筆者花大力氣改善機箱散熱,是為了保障服務器的穩定性。但是要保證穩定性,必須從全盤考慮。一臺服務器的穩定性,和電源有著莫大的關系。高可靠性和質量的電源,才能為服務器7×24小時不間斷運作提供保障。而劣質電源,則有可能給服務器造成無規律重啟、硬盤壞道等隱蔽性故障。所以對電源的選擇,是萬萬不可輕視的。高端服務器,為了保證電源的萬無一失,甚至采用價格昂貴的冗余電源方案。本次DIY,電源方面筆者選擇全球知名品牌zippy(新巨)的產品,型號是H1H-6507P,額定功率為500W。Zippy作為全球三大高端服務器專業廠商之一。國內外多家著名服務器廠商的高端機型,采用的就是Zippy的電源。

    以下是此次DIY服務器各配件的電源功率:

    配置 3.3V 12V -12V 5V -5V +5VSB 總功率
    主板:TYAN S3950G2NR   1.1A   1.4A   0.8A 24.2
    CPU:AMD Athon 64 X2   7.42A         89
    內存:海盜牌DDR2-800 1G x2   0.5A         6
    硬盤:ST SCSI 73G x 2 (RAID 1)   4A   1.6A     56
    散熱風扇七只   8.55A         102.55
    SCSI 卡             約5W
    合計   21.47A   3.1A   0.8A 282.05

    以上是根據電流與電壓數據計算的功率,與官方公布的會有所出入。例如硬盤的官方公布功率僅僅是10W左右,上面估算出來的數據,比官方的數據偏高一些。

    電源可輸出功率的官方參數如下:

    配置 3.3V 12V -12V 5V -5V +5VSB 總功率
    P1H-6507P 500W 20A 40A 0.5A 25A 0.5A 2A 500

    由此可見,計算出來的服務器功耗不到300W,用500W的電源供應,自然游刃有余。采用高功率的電源,可獲得充足的裕量,否則帶負載條件下電源內部溫度會升高太多,勢必影響穩定度及壽命。另外,高功率的電源,采用的元器件也更高檔,對穩定性和壽命都大有裨益。

    硬盤與機箱風扇,用的都是+5V的接口,實際安裝的時候,要注意將硬盤與機箱風扇,分別接在不同的+5V輸出線上,以獲得最合理的利用。這類細節問題,實際操作時要注意,這也是初學者容易忽略的地方。

    七、性能測試

    硬件安裝完畢后,為了對服務器的性能有個全面的了解,筆者對2臺服務器,都做了一些常規測試,下面重點介紹基于AM2 4600+的數據庫服務器的成績,最后將2臺的成績匯總列表,方便比較。

    本次測試,采用了常用的測試軟件:Sisoftware Sandra 2007及Sciencemark 2.0 32bit,操作系統為Windows 2003簡體中文版,所有驅動均安裝齊全。

    Sisoftware Sandra 是一個偏向理論值的基準測試,它的測試項目非常齊全,但是由于Sisoftware Sandra 將測試項目分得特別細,所以某項測試成績會與實際應用表現相差甚遠,因為實際應用中,是整體性能的體現,并非純粹依靠某個子系統,所以每個單項測試僅僅作為參考,需要將多個項目成績綜合考慮,才能較為準確的推斷實際應用上的效果。Sisoftware Sandra本身也收集了許多配置的測試分數,這些分數對我們也很有參考意義。

    1、首先測試CPU數學運算能力測試(CPU Arithmetic Benchmark)

    這項測試的結果可以為我們提供CPU運算能力的參考標準,其結果對需要了解CPU運算的用戶具有很高的參考價值。

    這項測試里面有2個子項目,分別是整數運算性能(ALU)和浮點運算性能(FPU)。因為AM2 4600+已經可以支持SSE3的指令集,所以軟件會自動附加上SSE3進行測試。

    從結果看來,AM2 4600+此項成績令人滿意,整數運算能力比3.73G的P4 XE 965尚高出少許,如果再考慮到雙核P4巨大的發熱量,無疑AM2 4600+更為適合服務器使用。浮點運算方面,由于加入了Intel 開發的SSE3指令集的優化,Intel CPU分數都異常的高,AM2 4600+在浮點測試項目吃了軟件優化的虧,甚至未能勝過P4 XE 840。

    2、接下來的是CPU多媒體運算能力測試(CPU Mutil-Media Benchmark)

    CPU多媒體運算能力,主要考察對多媒體文件(音頻、視頻)處理的能力。這個結果對工作站用戶比較有參考意義,對網站服務器用戶來說,基本上用不到這方面的要求,此項成績,僅供參考。

    與上一項類似,這項測試里面同樣分為整數運算性能和浮點運算性能2個子項目。

    在此項測試中,AM2 4600+成績與P4 XE 840互有高低,基本上與P4 XE 840相當。

    3、內存帶寬測試 (Memory Bandwidth Benchmark)

    這一項是針對內存帶寬的測試。在服務器應用里,經常要快速處理龐大的數據運作,這對系統的數據吞吐、交換能力帶來極高的要求。此項測試內容可以作為衡量服務器內部系統數據交換能力的參考。

    此項測試成績令人吃驚。AMD 憑著內置的內存控制器,一向都在此類測試中具有優勢,不過此次測試的成績卻超出了我們的預料。DDR2 800的高頻率和AMD的優秀內存性能強強結合,最終出現了這個遙遙領先其它平臺的結果。

    4、磁盤性能測試(Physical Disk Benchmark)

    服務器的性能依賴于整體性能的均衡,按照著名的“木桶理論”,整個系統最低的子系統,將會決定整個系統的性能表現。而服務器里,在CPU、芯片組、內存、磁盤這幾個子系統之中,發展最為滯后的,無疑就是磁盤子系統了。對一些訪問量不大的服務器,由于磁盤讀取的幾率不高,所以用普通的SATA也可以滿足,但筆者的網站,應用程序較多,訪問量也日漸上升,加之有數據庫等大型程序,所以采用SCSI方案,減少系統的瓶頸發生更加符合實際需求。

    由于采用了SCSI硬盤,磁盤性能成績遠比普通的SATA為高,平均72M的讀寫速度以及7ms的隨機尋道時間,都證實了SCSI的性能,依然遠比桌面型SATA高的多。

    5、科學計算能力測試軟件: Sciencemark 2.0 32bit

    Sciencemark 2.0包括了以下6項子項目,分別是(1)Molecular Dynamics分子動力學;(2)Primordia復數計算;(3)Cryptography密碼學;(4)STREAM流體力學;(5)Memory Benchmark內存測試;(6)BLAS/FLOPS向量與矩陣運算/浮點運算。

    Sciencemark也收集了2個平臺的成績,分別是基于P4 2.4G和雙路Opteron 246的平臺,我們就以Opteron 246的平臺來作比較。

    從測試成績來看,AM2 4600+成績大大高于雙路Opteron 246,除了頻率上的優勢之外,AMD雙核的高效能也是一大原因。在內存測試項目中,DDR2 800帶來的優勢也相當明顯。

    綜合以上成績來看,AMD Athlon 64 X2 4600+平臺,雖然是單路雙核的架構,卻不遜色于以往雙路的Opteron,作為一個中型網站的應用,已經綽綽有余。

    以上主要是對數據庫服務器的測試成績的說明,為了節省篇幅,網頁服務器的成績就不一一分別羅列了,同時也為了方便對比,下面將2臺服務器的測試成績匯總列表如下:

    測試項目 數據庫服務器 網頁服務器 對比幅度
    CPU Arithmetic Dhrystone 17356 MIPS 8269 MIPS 109.89%
    CPU Arithmetic Whetstone 14686 MFlops 9920 MFlops 48.04%
    CPU Mutil-Media integer 44842 it/s 24563 it/s 82.56%
    CPU Mutil-Media Float 49007 it/s 33212 it/s 47.56%
    Memory Bandwidth Int 8136 MB/s 4853 MB/s 67.65%
    Memory Bandwidth Float 8040 MB/s 4866 MB/s 65.23%
    Physical Disk Drive index 72 MB/s 71 MB/s 1.41%
    Physical Disk Random Access time 7 ms 8 ms 12.50%
    Sciencemark 2.0 32bit 1541.95 Score 960.5 Score 60.54%

    以上兩組數據雖然是網頁服務器與數據庫服務器的對比,但由于網頁服務器的配置大致與原先的數據庫服務器相同,所以也可以作為新舊數據庫服務器的性能對比參考。

    在安裝好所有硬件和接線之后,最后還需整理機箱內的線纜,用扎線帶將線纜捆扎好。特別是機箱風扇附近的細小線纜,更是需小心整理,穩妥處理。捆扎線纜不單單是美觀問題,整齊的扎線有利于騰出盡量多的空間,有利散熱,更重要的是,可防止線纜不慎進入風扇等部分,造成風扇停轉、短路等故障。雖是小小細節,如果不認真處理,很可能造成大故障,故此絕不能馬虎。

    經過緊張的安裝和調試,本次DIY服務器到此就告一段落,2臺服務器終于可以上架運行了。在實際運行中,AMD 雙核CPU性能表現良好,而依靠泰安S3950G2NR專業服務器主板,整體性能更是得以平穩發揮。升級后,數據庫服務器的平均CPU占用率,從原來的60%下降到15%左右,提升非常明顯。網頁服務器雖然CPU沒有升級,但是由于升級了主板、內存和SCSI硬盤,平均CPU占用率,從原來的15%下降到9%左右,也有相當幅度的改善。這對以后筆者擴展網站服務,提供了一個良好的硬件基礎。此次DIY,希望能給各位DIY愛好者一個參考,歡迎各界朋友交流切磋,提出更好建議!

    筆者在今次DIY服務器過程中,得到深圳億時空www.newsky.net.cn 等友好單位的技術協助,在此特別致謝。



    ▓止談風月(www.zonaiam.com)

    我們的口號:沒有最高質量的產品我們無法生存

                      沒有非常的創意我們不如不干
    支持(0中立(0反對(0單帖管理 | 引用 | 回復 回到頂部

    返回版面帖子列表

    高性能DIY服務器實戰








    簽名  

    本站聯系電話:0755-25925567
    成 人 网 站国产免费观看

    <p id="lkccd"></p>

      <td id="lkccd"></td>
      <acronym id="lkccd"></acronym>
      <table id="lkccd"><ruby id="lkccd"></ruby></table>
      <td id="lkccd"></td>
      <p id="lkccd"><strong id="lkccd"></strong></p>